Курсовые
Обсуждение курсовых
Результаты курсовых.2011
По состоянию на 01 июня 2011:
Из всего потока только двое студентов отсутствовали (один полностью, а второй появился на 2-х последних занятиях), но остальные студенты не особо радовали в ходе работы над проектами. Только одна команда из четырех активно работала и было видно что они работают. Остальные ушли "в себя" и работали без контакта с заказчиком в моем лице. Но, на удивление, смогли сделать продукты, хотя я уже думал что проекты не получатся.
Итоги оценки проектов:
Итоговые баллы по командной работе (включают оценку за SPMP, SRS, руководство, продукт, защиту):
Общие недочеты:
- Команды в срок не представили продукты на изучение (только одна команда выложила проект в TUTOS вовремя);
- Недостаточное тестирование продуктов на установку - ни один из продуктов изначально не заработал;
- Недостаточное внимание к документированию. Ни одна команда не представила отчет к сроку. Одна команда не представила SPMP до текущего момента.
В ходе тестирования продуктов было выявлено (по командам):
4. Некорректный дамп базы данных (уже исправили), теряются некоторые символы при обработке входных данных.
Причины, которые привели к проблемам:
Общие замечания по документам:
1) Мелкие недочеты.
2) Нет SPMP, сырое руководство пользователя, плохой SRS.
3) Проблема в SPMP - не было нормального расчета функциональных метрик. Неправильный раздел по использованию продукта в руководстве пользователя.
4) Проблемы с требованиями в SRS. Неправильный раздел по использованию продукта в руководстве пользователя.
1-ая команда (2 участника сдали, 2 дорабатывают документацию и проект)
2-ая команда (все дорабатывают документацию)
3-я команда (доработка документации, исправление проблемы с кодировками)
4-я команда (2 участника сдали, 2 разбираются с системой)
Итоги оценки проектов:
Итоговые баллы по командной работе (включают оценку за SPMP, SRS, руководство, продукт, защиту):
| Команда |
Кол-во баллов |
Место |
| 1, проект "Копирование файлов" |
1 |
|
| 2, проект "3-х мерная карта вуза" |
4 |
|
| 3, проект "Система инвентаризации" |
3 |
|
| 4, проект "Многопользовательская система сбора и анализа результатов бурения" |
2 |
Общие недочеты:
- Команды в срок не представили продукты на изучение (только одна команда выложила проект в TUTOS вовремя);
- Недостаточное тестирование продуктов на установку - ни один из продуктов изначально не заработал;
- Недостаточное внимание к документированию. Ни одна команда не представила отчет к сроку. Одна команда не представила SPMP до текущего момента.
В ходе тестирования продуктов было выявлено (по командам):
1. Недочеты в проектировании интерфейса (будут исправляться дополнительно тем студентом, который отсутствовал), недочеты в стыковке интерфейсов, недочеты в файлах для запуска.
2. Привязка только к одному браузеру (Google Chrome), отсутствие тестовых данных (уже исправили).
3. Проблема с кодировкой данных при чтении из БД, проблема работы с веб-камерой (уже исправили). Была проблема с регистром наименований в БД.4. Некорректный дамп базы данных (уже исправили), теряются некоторые символы при обработке входных данных.
Причины, которые привели к проблемам:
1) Система не проверялась на разных дистрибутивах OpenOffice.org. Система не достаточно проверялась на других компьютерах.
2) Упор делался на технологические особенности в ущерб интересов заказчика.
3) Недостаточное тестирование на других конфигурациях, не было тестирования при наличии двух веб-камер. Как я понял, система под Linux не проверялась.
4) Было создано хорошее веб-приложение, но недостаточное внимание было уделено его установке. Потеря некоторых символов - побочный результат работы защиты от некорректного ввода, неприятный, но сильно не сказывается на работе продукта.Общие замечания по документам:
1) Мелкие недочеты.
2) Нет SPMP, сырое руководство пользователя, плохой SRS.
3) Проблема в SPMP - не было нормального расчета функциональных метрик. Неправильный раздел по использованию продукта в руководстве пользователя.
4) Проблемы с требованиями в SRS. Неправильный раздел по использованию продукта в руководстве пользователя.
1-ая команда (2 участника сдали, 2 дорабатывают документацию и проект)
2-ая команда (все дорабатывают документацию)
3-я команда (доработка документации, исправление проблемы с кодировками)
4-я команда (2 участника сдали, 2 разбираются с системой)